Litespeed Cache vs. Swift Performance Pro

Hallo zusammen 🙂 Heute vergleichen wir Litespeed Cache mit Swift Performance, zwei leistungsstarke Caching-Plugins für WordPress. Beide versprechen, die Ladezeiten eurer Website zu verbessern und die Performance zu optimieren. Doch welches Plugin ist das richtige für euch? In diesem Artikel nehmen wir beide genauer unter die Lupe.

1. Installation & Einrichtung

Litespeed Cache

Litespeed Cache ist speziell für Websites, die auf einem LiteSpeed-Webserver laufen. Die Installation erfolgt wie bei jedem WordPress-Plugin über das Dashboard. Nach der Aktivierung erkennt das Plugin automatisch den Server und bietet optimierte Einstellungen an. Die Grundeinrichtung ist einfach, aber es gibt auch viele erweiterte Optionen für fortgeschrittene Benutzer. Es gibt Presets (also Vorab-Einstellungen), die die Einrichtung superleicht machen:

Wir nutzen Extreme, um die bestmögliche Optimierung zu bekommen.

Swift Performance

Swift Performance ist universeller und kann auf verschiedenen Servertypen eingesetzt werden. Die Installation ist unkompliziert, und das Plugin bietet einen Einrichtungsassistenten, der dich durch die grundlegenden Einstellungen führt. Es gibt sowohl eine kostenlose als auch eine Pro-Version mit erweiterten Funktionen. Hier der Einrichtungs-Assistent:

Auch hier gibt es gute Voreinstellungen:

Für unseren Test entscheiden wir uns für die „Maximum Optimization„.

2. Funktionen und Features

Caching-Mechanismen

• Litespeed Cache: Nutzt serverseitiges Caching und bietet Funktionen wie Edge Side Includes (ESI), um dynamische Inhalte zu cachen.
• Swift Performance: Bietet intelligenten Page Cache, Browser Cache und unterstützt verschiedene Caching-Methoden wie Disk Cache und Memcached.

Bildoptimierung

• Litespeed Cache: Integrierte Bildoptimierung mit Unterstützung für Lazy Load und WebP-Konvertierung.
• Swift Performance: Ebenfalls Bildoptimierung und Lazy Load, mit zusätzlichen Optionen für die Anpassung der Bildgrößen.

Datenbankoptimierung

• Beide Plugins bieten Tools zur Bereinigung der Datenbank, entfernen Revisionen, Spam-Kommentare und optimieren Tabellen.

CDN-Unterstützung

• Litespeed Cache: Unterstützt die Integration von Content Delivery Networks (CDNs) und hat eine native QUIC.cloud-CDN-Unterstützung.
• Swift Performance: Unterstützt verschiedene CDNs und bietet eine einfache Integration über die Einstellungen.

3. Benutzerfreundlichkeit

Litespeed Cache

Das Dashboard ist übersichtlich gestaltet, aber die Vielzahl an Optionen kann für Anfänger überwältigend sein. Die Dokumentation ist umfangreich und der Support reagiert schnell auf Anfragen.

Swift Performance

Bietet ein intuitives Interface mit einem Einrichtungsassistenten, der für Einsteiger geeignet ist. Die Einstellungen sind logisch organisiert, und es gibt hilfreiche Tooltips. Die Dokumentation ist ebenfalls hilfreich, und der Support ist in der Pro-Version inklusive.

4. Performance und Geschwindigkeit

Tests zeigen, dass beide Plugins die Ladezeiten signifikant reduzieren können. Allerdings erzielt Litespeed Cache auf LiteSpeed-Servern oft bessere Ergebnisse aufgrund der serverseitigen Optimierungen. Swift Performance bietet hingegen auf unterschiedlichen Serverumgebungen konstante Verbesserungen.

Performance-Vergleich (selbe Webseite)

Litespeed Cache

Swift Performance Pro

Okay, Litespeed Cache ist deutlich stärker hier.

5. Kompatibilität

Themes und Plugins

• Litespeed Cache: Kompatibel mit den meisten Themes und Plugins, jedoch können spezielle Funktionen auf LiteSpeed-Server beschränkt sein.
• Swift Performance: Hohe Kompatibilität und bietet Funktionen zur Vermeidung von Konflikten mit anderen Plugins.

Serveranforderungen

• Litespeed Cache: Erfordert einen LiteSpeed-Webserver für volle Funktionalität.
• Swift Performance: Funktioniert auf Apache, Nginx und anderen Servertypen.

Swift Performance ist kompatibel mit so gut wie jeder Server-Konfiguration. Daher geht dieser Punkt an Swift.

6. Preisgestaltung

• Litespeed Cache: Kostenlos nutzbar, einige Premium-Funktionen erfordern jedoch QUIC.cloud-Credits. Der Litespeed Web-Server kostet Geld (Lizenzgebühren), OpenLitespeed ist kostenlos.
• Swift Performance: Bietet eine kostenlose Version mit eingeschränkten Funktionen und eine Pro-Version mit jährlicher Lizenzgebühr.

7. Vor- und Nachteile

Fazit

Die Wahl zwischen Litespeed Cache und Swift Performance hängt von deinen spezifischen Bedürfnissen und deiner Serverumgebung ab. Wenn du einen LiteSpeed-Server nutzt und das Maximum an Performance herausholen möchtest, ist Litespeed Cache die ideale Wahl. Für Benutzer mit unterschiedlichen Servertypen oder diejenigen, die ein benutzerfreundliches Interface schätzen, könnte Swift Performance besser geeignet sein.

Ich hoffe, dieser Test hilft dir weiter! Wenn du Fragen hast, schreib gerne einen Kommentar. 🙂