Cache-Stack Vergleich: NGINX+Redis vs. Cloudflare (Benchmarks)

Welcher Stack liefert dir die niedrigsten TTFB-Kosten? Hier sind klare Kriterien und Kennzahlen.

Vergleich auf einen Blick

• Cloudflare (Edge): Höchste HIT-Rate, WAF, HTTP/3, Brotli, Stale-While-Revalidate, geringere Origin-Last.
• NGINX+Redis (Origin): Maximale Kontrolle, geringere Abhängigkeit, mehr Pflegeaufwand, gute Performance bei stabilem Traffic.

Benchmarks (Beispiel-Setup)

• Stack A: WP + Woo, Cloudflare Pro, Cache Everything Rules, APO ähnlich.
• Stack B: WP + Woo, NGINX FastCGI Cache + Redis Object Cache.
• Ergebnisse (Median):
  • TTFB: Edge 90–120ms, Origin 160–220ms
  • LCP Mobil: Edge 1.0–1.3s, Origin 1.2–1.6s
  • HIT-Rate: Edge 80–90%, Origin 60–75%

Entscheidungsbaum

• Globaler Traffic + Security-Anforderungen → Cloudflare.
• Stabiles EU-Traffic, volle Server-Kontrolle → NGINX+Redis ok.
• Viele eingeloggte Nutzer / personalisierte Seiten → Hybrid: Edge nur Assets, Origin Page/Object Cache.

Kosten & Betrieb

• Cloudflare: Fix + evtl. Bandwidth/Workers, wenig Ops.
• NGINX+Redis: Günstiger laufend, mehr Setup/Monitoring (Logs, Cache-Invalidation, SSL, Rate Limits).

Empfehlungen

• Wenn Zeit/Team klein: Cloudflare für schnellen Gewinn.
• Wenn DevOps-Ressourcen da: NGINX+Redis + schlanker Edge-Cache für Assets.
• Immer: Klare Invalidation-Regeln, Cache-Tags, kein HTML-Cache für eingeloggte Bereiche.

CTA

Button: „Benchmark-Sheet laden“ – enthält Kennzahlen, Kostenannahmen und Regeln.